Diario de  Torremolinos
29/11/2021

Torremolinos

 

El equipo de gobierno sigue sin dar respuesta en el asunto de Protección Civil

08-08-2016
Visto por 2438 personas
Torremolinos Torremolinos El equipo de gobierno sigue sin dar respuesta en el asunto de Protección Civil
El pasado día 1 de junio comenzaron a prestar servicios de vigilancia de playas los voluntarios de Protección Civil de Torremolinos. De la información que se desprende facilitada por el equipo de gobierno y el propio coordinador de seguridad, cargo de designación política del Alcalde, a los quince días después de comenzar el servicio tras presentar las cantidades abonadas al cuerpo de voluntariado en concepto de dietas, el Interventor del Ayuntamiento de Torremolinos levantó reparos para el pago de las mismas. Este procedimiento ya fue acogido como válido por parte del gobierno actual durante la temporada de 2015 que abonó las dietas de forma similar tal y como se había venido haciendo en los últimos años. La versión de los hechos que ofrece el Coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Torremolinos tanto en el informe presentado para la contratación de las dos nuevas empresas externas, como lo que comunicó en Junta de Portavoces al resto de grupos políticos, desvela que algo no cuadra en el asunto de protección Civil de Torremolinos.

Desde el inicio de la Legislatura, Protección Civil cuenta, además de con el Coordinador de Seguridad al frente del servicio, como dos coordinadores adjuntos, que cuentan además de sus ingresos como policías locales el primero con un plus de 900€ y los dos adjuntos de 400€ cada uno, estando estos últimos dedicados en exclusividad a la organización de Protección Civil. Resulta extraño que con tres coordinadores no se advirtiera ese reparo del interventor hasta que hubo pasado 20 días desde el mismo.

No es hasta el día 6 de julio cuando se les comunica a los voluntarios de Protección Civil de Torremolinos la imposibilidad del pago de sus dietas y, según el informe presentado por Carlos Barranco para justificar la contratación de empresas externas que cubrieran los servicios de vigilancia de playas el día 7 de julio, los voluntarios se niegan a prestar el servicio correspondiente, acto que tuvo como resultado que el Coordinador de Seguridad del Ayuntamiento, comunicase que “el Ayuntamiento trasladaría el servicio de vigilancia de playas a una empresa externa”.

Pero el hecho de que el Sr. Barranco informara el pasado 22 de julio en Junta de Portavoces, de que en la reunión mantenida el día 6 de julio con los voluntarios afectados por esta medida, se les comunicó que una empresa, se haría cargo del servicio y que dicha empresa tenía la posibilidad de contratarlos. Es curioso que ese dato ya fuese conocido por el coordinador; el mismo día que se le comunica al cuerpo de Protección Civil que no podrán cobrar sus dietas, el Coordinador de Seguridad les ofrece la posibilidad de contratación por parte de las empresas externas que se ya se harían cargo de los servicios que se precisaban. De hecho, Barranco señala en Junta de Portavoces que de los 25 voluntarios presentes, se apuntaron en una lista 24, pero que el día en el que tenían que ir a formalizar el contrato no acudieron.

Una de las dos versiones ofrecidas por el Sr. Barranco es falsa, o bien, todo estaba presuntamente concertado desde un principio para que empresas externas se hicieran cargo de la vigilancia de playas.

El pasado 8 de julio se inicia el mecanismo de contratación de dos empresas, una de ellas para los servicios de socorrismo y salvamento de las playas de Torremolinos, y otra para los servicios sanitarios.

En cuanto a los servicios de socorrismo y salvamento el Ayuntamiento de Torremolinos en la misma mañana del día 8 se procede a:

• Redactar un informe de D. Carlos Barranco sobre las condiciones técnicas de contratación. No hay informe de necesidad de contratación del servicio independiente del anterior, (registro oficial de salida en la delegación de seguridad 230).
• Entendemos que se remiten los mismos a las empresas interesadas del sector aunque esta documentación no consta entre la facilitada por el Sr. Coordinador.
• Presentación de la oferta por parte de la empresa Medios Acuáticos S.L también en la mañana del día 8, aunque no consta la hora de entrada de la oferta, ya que la misma solo posee un registro de salida del área de seguridad con el recibí del que parece el representante de la empresa. (Registro oficial de salida 232).
• Informe de Don Carlos Barranco proponiendo la adjudicación a Medios Acuáticos S.L. (Registro oficial de salida de la delegación de seguridad 231).
• Decreto de adjudicación el mismo dia 8 de informando de que comenzarían su labor el día 8 de julio a las 11:00 horas. Dicho contrato se extendería desde el mismo día hasta el 19 de julio, 12 días por un valor de 21.767,90 €.

Del simple relato de los acontecimientos del día 8 hay varias lagunas o contradicciones. En primer lugar por la gravedad de los hechos. ¿Cómo es posible que la oferta de la empresa adjudicataria tuviese registro posterior al informe que valora dicho documento?¿Contaba el coordinador con la oferta de la empresa con carácter previo a la recepción oficial de la misma?¿se elaboró un informe adjudicando el servicio sin haber recibid aun la oferta? Queda claro que la mañana fue laboriosa pero no es posible que la oferta de la empresa fuese remitida con posterioridad al informe que aconsejaba la contratación de la misma. No obstante causa más extrañeza a los concejales de este grupo municipal que quien realizo todas estas gestiones en solo una mañana para que a las 11 a.m. comenzara el servicio haya tardado 21 días en fotocopiar la documentación y enviarla a los concejales que la habíamos solicitado, (se trata de 8 páginas fotocopiadas).

En un principio se comunicó que el servicio estaría compuesto por 18 puestos, sin embargo Don Carlos Barranco en la reunión que mantuvo con los portavoces, no atinaba a señalar la cantidad exacta de personas que conformarían el equipo de vigilancia de playas, hasta que finalmente aseguraron que de Medios Acuáticos serían 10 personas en la vigilancia y 4 personas dedicadas al servicio de ayuda a personas con movilidad reducida. Hasta el cinco de Julio los voluntarios de Protección Civil que cubrían el servicio de playas no eran menos de 24 personas. Además, en el informe sobre las condiciones técnicas de la contratación, se señala que el material necesario para realizar el servicio lo suministrará el propio consistorio.

En cuanto a los servicios de emergencia sanitarias, el Ayuntamiento decide contratar a la empresa Asistencia Sanitaria Malagueña siendo la contratación similar a la anteriormente mencionada. El inicio de los servicios y del contrato se efectúa el mismo día 8 de julio a la misma hora que lo comenzaría Medios Acuáticos. En este caso el contrato se extendería hasta el 8 de agosto por un valor de 17.943 € incluyéndose el servicio de 2 enfermeros, 1 técnico de transporte y 1 socorrista. Pero en este caso llama la atención la contratación del citado socorrista ya que suponemos que el servicio de socorrismo ya estaría cubierto por Medios Acuáticos.

Llama cuanto menos la atención que el día 8 de julio se lleve a cabo todo el trámite necesario tanto para contratar a Medios Acuáticos, como a Asistencia Sanitaria Malagueña, presentando los informes sobre la necesidad del servicio de salvamento, socorrismo y asistencia sanitaria, la propuesta de contratos a Medios Acuáticos y ASM, informes de Carlos Barranco sobre las condiciones técnicas de contratación de ambas empresas, las ofertas de las mismas, los decretos de adjudicación y el comienzo del servicio a las 11:00 horas. Teniendo en cuenta además de que toda esa documentación ha de pasar por el Registro Público del Ayuntamiento cuyas oficinas abren a las 9:00 de la mañana en horario estival.

Teniendo en cuenta que el coste de la contratación de las dos empresas externas asciende a 39.710,90 €, solo en lo que asistencia sanitaria se refiere durante treinta días y doce días de Julio de socorrismo, sospechamos de la premeditación del equipo de gobierno y que las reuniones con los voluntarios ha sido un mero paripé, las contrataciones para cubrir los servicios de vigilancia de playas de Torremolinos estaban en nuestra opinión planeadas y planificadas. Desconocemos a cuanto ascenderá el coste del servicio hasta que termine la temporada pero lo que queda claro es que no se ha sido sincero con los voluntarios ni en las explicaciones a los torremolinenses sobre lo que ha ocurrido con los voluntarios de Protección Civil, vecinos de nuestro municipio que durante tantos años han protegido nuestras playas y a los que hacemos uso de ellas.

Resaltar que el pasado día 22 de julio en Junta de Portavoces, Margarita Del Cid solicitó al Coordinador de Seguridad, acceso a los nuevos contratos que surgían a partir de entonces, ya que el perteneciente a Medios Acuáticos ya había finalizado. Al no obtener respuesta por parte del señor Carlos Barranco, el día 4 de agosto este grupo municipal reitera la solicitud para acceder al expediente de dichas contrataciones tanto de Medios Acuáticos como de ASM.

Además, hemos solicitado información sobre los requisitos y la titulación exigida para acceder a los 18 puestos del servicio de salvamento y asistencia sanitaria que conforman el equipo de seguridad de nuestras playas. Así como si se ha constatado la existencia de la cualificación de los mencionados miembros, y si esa cualificación es suficiente para atender las playas de nuestro municipio, puesto que el anterior personal voluntario del cuerpo de Protección Civil, estaban especializados en salvamento y socorrismo de playas y medios naturales, a través de diversos cursos de formación.